上海男篮赢了北京队，赢得漂亮，赢得酣畅淋漓。可赛后最让人印象深刻的，不是比分的数字，而是上海队主教练卢伟的一个动作——他弯下腰，恭恭敬敬地跟前辈许利民握手。
就那么轻轻一弯腰，全场都看得清清楚楚。那不是敷衍的点头，不是走过场的手掌碰触，而是腰弯得很深，姿态放得很低，眼神里满是敬意。那一刻，卢伟身上有一种说不出的“范儿”——赢了球，却不张狂；赢了前辈，却更显谦逊。
这一弯腰，弯出了教养，弯出了格局，也弯出了和当下CBA某些教练截然不同的画风。
转头看看山东男篮的邱彪。这位老兄最近在接受采访时，公然说出了“心凉了”三个字。心凉了？你是主教练啊，球队的旗手、更衣室的灵魂、场边运筹帷幄的将军，你当众说心凉了，那队员们该怎么办？他们是不是得心梗？这已经不是第一次了——邱彪指导似乎特别擅长在镜头前表演各种情绪：输球了叹气，被逆转了摇头，球员失误了摊手。有时候你甚至分不清，他到底是在执教，还是在演一出“主教练的内心独白”。这种“耍宝式”的执教风格，看多了，真的会审美疲劳。
再来看青岛男篮的刘维伟。这位更是“性情中人”，骂骂咧咧几乎成了他的标签。裁判吹罚不利，骂；球员防守漏人，骂；进攻战术没跑出来，还是骂。暴躁到啥程度？有时候镜头扫过去，你都能看到他额头上暴起的青筋，听到那穿透力极强的“国粹”问候。不可否认，刘维伟有激情，有热血，但篮球比赛不是靠嗓门大就能赢的。更让人担忧的是，当暴躁成为常态，当骂骂咧咧成为唯一的管理手段，球员们到底是会怕你，还是会服你？
说实话，无论是邱彪的“心凉了”，还是刘维伟的“骂骂咧咧”，看久了，你会有一种感觉——这几位教练的本事，好像也就那样了，三板斧已经抡完了。
邱彪的三板斧是啥？第一板斧：赛前放狠话，气势不能输。第二板斧：比赛中段开始情绪化表演，成功把镜头从球员身上抢到自己身上。第三板斧：赛后“心凉”感言，把球队的问题变成一种情绪宣泄。三板斧抡完，你会发现，山东队的问题还是那些问题，该输的球一场没少输。
刘维伟的三板斧呢？第一板斧：开场激情满满，嗓门最大。第二板斧：遇到逆境，暴躁开骂，场边来回踱步像困兽。第三板斧：赛后发布会继续骂，骂裁判、骂球员、骂一切可以骂的。三板斧抡完，青岛队该有的战术素养没见涨，该有的稳定性也没见着。
不是说不让教练有情绪，也不是说教练必须个个都像卢伟那样温文尔雅。教练风格千千万，有暴躁的，有冷静的，有激情四射的，有沉稳如山的，这本无高下之分。但问题是，你的情绪、你的风格，最终要为球队服务，要为赢球服务。如果你的暴躁没能让球队变得更好，如果你的“心凉”没能唤醒球员的斗志，那你是不是该反思一下——也许问题不在球员身上，而在你自己身上？
卢伟那一弯腰，为什么让人印象深刻？不仅仅是因为他谦逊，更是因为在那一刻，他展现出了一个主教练该有的样子：赢了，不骄不躁；面对前辈，心存敬意；球队在往上走，他的姿态却在往下放。这种反差，恰恰是最有力量的。上海队本赛季脱胎换骨的表现，绝不是靠吼出来的，而是靠实打实的战术调整、人员调配和团队建设一点点磨出来的。卢伟有没有发脾气的时候？肯定有。但他懂得什么时候该收，什么时候该放，什么时候该弯下腰，什么时候该挺起胸。
反观邱彪和刘维伟，他们的情绪开关好像永远只有一个档位——要么“心凉”，要么“暴躁”。这种单一的情绪输出，时间长了，球员会麻木，球迷会厌倦，对手则会偷笑：你就这点招数了，我们已经看穿了。
CBA联赛发展到今天，球迷的口味早就变了。过去那种“铁血教练”“咆哮教头”的戏码，现在已经不那么吃香了。大家更想看到的是有内容、有深度、有智慧的执教，而不是场边的情绪表演。你嗓门再大，能大过现场DJ吗？你骂得再凶，能把球骂进篮筐吗？
当然，话说回来，邱彪和刘维伟也不是一无是处。邱彪能把山东队带到目前的水平，说明他有自己的东西；刘维伟在青岛的年轻化改造，也不是完全没有成效。问题在于，他们似乎都遇到了瓶颈，而突破瓶颈的关键，可能恰恰就在他们自己身上——能不能放下那些不必要的情绪表演，踏踏实实地去做一些真正有助于球队成长的事情？
卢伟用一弯腰告诉所有人：真正的强者，不是嗓门最大的那个，而是最懂得什么时候该弯下腰的那个。而邱彪和刘维伟，如果继续抡那三板斧，继续在“心凉”和“暴躁”之间反复横跳，那恐怕真的就只能这样了——三板斧抡完，黔驴技穷，球迷的新鲜感没了，球队的上限也锁死了。
CBA需要更多有“范儿”的教练，而不是更多会耍宝的演员。这一弯腰，值得所有教练好好学学。
五五策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
